به گزارش «فراز انرژی»، علی خضریان، نماینده تهران در مجلس، در نامه‌ای به محسن پاک‌نژاد، وزیر نفت، بخشی از پرسش‌های خود را مستقیماً به نحوه انتصاب علی‌اکبر پورابراهیم در شرکت بازرگانی نفت ایران اختصاص داده است.

پورابراهیم در تیرماه ۱۴۰۵ با حکم حمید بورد، مدیرعامل شرکت ملی نفت ایران، بار دیگر به‌عنوان سرپرست شرکت بازرگانی نفت ایران منصوب شد. او پیش از این نیز سابقه مدیریت نیکو را در کارنامه داشته است.

استعلام‌های پورابراهیم انجام شده است؟

محور نخست پرسش خضریان این است که آیا پیش از انتصاب پورابراهیم، استعلام‌های لازم از همه مراجع قانونی، امنیتی و نظارتی دریافت شده و در صورت انجام، نتیجه رسمی این استعلام‌ها چه بوده است.

طرح این پرسش به‌خودی‌خود به معنای انجام نشدن استعلام‌ها نیست؛ آنچه نماینده مجلس مطالبه کرده، ارائه مستندات و شفاف‌سازی وزارت نفت درباره فرآیندی است که پیش از سپردن مدیریت نیکو به پورابراهیم طی شده است.

خضریان همچنین از وزارت نفت خواسته مبنای احراز صلاحیت حرفه‌ای و مدیریتی پورابراهیم، مستندات مربوط به حکم و قرارداد او و فرآیند نظارت بر عملکرد این مدیر ارائه شود.

قرارداد یک‌ساله مدیر نیکو؛ پرسش دوم مجلس

بخش دیگر نامه به مدت قرارداد پورابراهیم مربوط است. خضریان پرسیده است با توجه به حساسیت فروش و بازاریابی نفت و ارتباط مستقیم آن با منابع عمومی، مبنای حرفه‌ای، حقوقی و مدیریتی سپردن چنین مسئولیتی با قرارداد یک‌ساله چیست.

پرسش بعدی نیز به دوره پس از پایان این قرارداد بازمی‌گردد: چه سازوکاری وجود دارد تا مدیر نیکو پس از اتمام دوره مسئولیت نیز نسبت به قراردادها، معاملات و تصمیم‌هایی که در زمان مدیریت خود اتخاذ کرده، پاسخگو باقی بماند؟

اهمیت این مسئله از جایگاه نیکو ناشی می‌شود؛ شرکتی که در ساختار بازرگانی بین‌المللی نفت ایران قرار دارد و تصمیم‌های مدیریتی آن با فروش و تجارت نفت و قراردادهای مرتبط گره خورده است.

چرا مدیر خارج از بدنه نفت؟

خضریان در بخش دیگری از نامه خود، انتخاب مدیرانی خارج از بدنه شرکت ملی نفت برای حوزه بازرگانی را نیز مورد پرسش قرار داده است. او از وزارت نفت خواسته توضیح دهد با وجود بدنه کارشناسی و مدیریتی شرکت ملی نفت، بر چه مبنایی مسئولیت این حوزه به فردی با چنین ساختار قراردادی سپرده شده است. این نیز در حال حاضر پرسش نظارتی نماینده مجلس است و وزارت نفت یا شرکت ملی نفت تاکنون در منابع بررسی‌شده پاسخی عمومی به آن منتشر نکرده‌اند.

در نامه خضریان موضوع فشارافزایی میدان‌های گازی و خطر تشدید ناترازی گاز نیز مطرح شده، اما بخش مربوط به پورابراهیم مستقلاً سه مطالبه مشخص را پیش روی وزارت نفت قرار داده است: انتشار نتیجه استعلام‌ها، توضیح مبنای قرارداد یک‌ساله و تشریح سازوکار پاسخگویی مدیر نیکو.

هایلایت تحلیلی فراز انرژی: حساسیت نامه اخیر بیش از آنکه درباره اصل حق شرکت ملی نفت برای انتخاب مدیر باشد، متوجه فرآیند انتخاب و پاسخگویی است. اگر استعلام‌های مورد نیاز انجام شده و قرارداد نیز چارچوب مشخصی برای مسئولیت‌های پس از پایان دوره دارد، انتشار همین مستندات می‌تواند بخش مهمی از ابهام مطرح‌شده در مجلس را برطرف کند.