به گزارش فراز انرژی؛ روابط عمومی پتروشیمی آپادانا در واکنش به گزارش هایی درباره تامین کمپرسورهای پکیج ASU، بیانیه ای منتشر کرده و ابعاد قراردادی و فنی ماجرا را از نگاه کارفرما توضیح داده است. بر اساس این بیانیه، بررسی مفاد قرارداد، سوابق فنی و مکاتبات نشان می دهد بخشی از مطالب مطرح شده با واقعیت پروژه انطباق ندارد.

نکته محوری بیانیه، رقم کمپرسورهاست. آپادانا تاکید کرده ارزش این تجهیزات حدود ۱۶ میلیون یورو است و نه ۷۰ میلیون یورو.

تعهدات قراردادی PIDEC و مسیر منتهی به فسخ

به گفته آپادانا، شرکت PIDEC در دو مرحله مهلت داشته تا تعهدات خود در این پکیج را کامل کند. کارفرما می گوید این شرکت با وجود دریافت مبالغ قابل توجه بابت همین بخش از قرارداد، نتوانسته فرآیند تامین کمپرسورها را نهایی کند.

بر اساس الحاقیه شماره ۹ قرارداد، PIDEC موظف بوده سفارش گذاری کمپرسورها و اقلام باقیمانده پکیج را در سقف قرارداد خود انجام دهد. آپادانا می گوید این شرکت در موعد مقرر سفارش نداده و دلایلی ارائه کرده که از نظر کارفرما پشتوانه قراردادی و فنی نداشته است.

در مرحله اظهارنامه و اخطار قراردادی، که پیش از ابلاغ نهایی فسخ صادر شده، PIDEC علت ناکامی در سفارش گذاری را عدم تایید فنی کمپرسورها از سوی کارفرما عنوان کرده است. آپادانا این ادعا را پس از بررسی مستندات فنی و قراردادی با ارائه دلایل و مدارک رد کرده است.

پس از طی فرآیندهای قراردادی و حقوقی، قرارداد این پکیج فسخ و PIDEC از ادامه فعالیت در این بخش برکنار شده است. فسخ به صورت رسمی به این شرکت ابلاغ شده است.

آپادانا یک نکته دیگر را هم مطرح کرده است. PIDEC بعد از ابلاغ رسمی فسخ، یک Unpriced PO برای کمپرسورها ارسال کرده، یعنی سفارش خریدی که قیمت در آن درج نشده است. به گفته کارفرما، پذیرش یا عدم پذیرش چنین سندی در صلاحیت خود اوست و صرف ارسال آن، تعهدات انجام نشده قبلی را ایفا شده نمی کند.

تحلیل و بررسی فراز انرژی

ASU مخفف Air Separation Unit، یعنی واحد جداسازی هوا است. چنین واحدهایی در مجتمع های پتروشیمی و صنایع فرآیندی برای تولید گازهای صنعتی مانند اکسیژن و نیتروژن به کار می روند. کمپرسورها از تجهیزات اصلی این پکیج هستند و تامین آنها معمولا زمان بر است، چون سفارش گذاری، ساخت و تحویل چنین تجهیزاتی چند مرحله دارد.

از این منظر، ماجرای فسخ می تواند برای زمان بندی بخش مرتبط با ASU اهمیت داشته باشد. بیانیه آپادانا زمان بندی جدیدی ارائه نکرده و درباره جایگزین PIDEC یا مسیر تامین کمپرسورها هم توضیحی نداده است، بنابراین اثر دقیق این تحول بر برنامه پروژه فعلا روشن نیست.

چند نکته را هم باید در نظر گرفت:

  • بیانیه از سوی کارفرما منتشر شده و موضع PIDEC در متن آن، جز آنچه آپادانا نقل کرده، منعکس نشده است.
  • اختلاف بر سر رقم ۷۰ میلیون یورو در برابر ۱۶ میلیون یورو در بیانیه به صورت مستند بررسی نشده و منبع رقم نخست هم معرفی نشده است.
  • سرنوشت Unpriced PO ارسالی و نحوه پیگیری حقوقی احتمالی اختلاف، به تصمیم کارفرما و روند قراردادی بستگی دارد.

جمع بندی

پتروشیمی آپادانا با اعلام ارزش ۱۶ میلیون یورویی برای کمپرسورهای پکیج ASU، روایت ۷۰ میلیون یورویی را رد کرده و فسخ قرارداد PIDEC را به کوتاهی این شرکت در ایفای تعهدات نسبت داده است. کارفرما می گوید اقدام خود را مطابق قرارداد، مستندات فنی و الزامات حقوقی انجام داده و بر تسریع در تکمیل پروژه و تامین تجهیزات تاکید دارد. پیگیری موضع PIDEC و برنامه آپادانا برای تامین کمپرسورها، مهم ترین نکات در ادامه این پرونده خواهد بود.